在当今多样化的血液蛋白质组检测技术中，除了传统的质谱非靶向技术，基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组方法如SomaScan和Olink技术越来越受到研究者的青睐。这两种技术已为研究者提供了丰富的数据和有用的信息，引领着“蛋白检测双子星”的不断进步。目前，SomaScan技术已经更新至11K，而Olink技术则为5K。面对这两种技术，研究者在选择时可能会感到困惑。为帮助大家更好地理解这两大技术，本文整理了近期涉及两平台比较的研究文章，涵盖检测稳定性与精确度、检测灵敏度、蛋白数量与范围等多个方面，供研究者参考。

第一篇研究：Olink与SomaScan的比较

在2023年的一项研究中，分析了48684名UK Biobank参与者的Olink蛋白质组学数据与35892名冰岛人群的SomaScan数据，探讨了样本中蛋白质水平与基因型及表型信息的关联。此外，1514名参与者同时进行了Olink Explore 3072和SomaScan 5K的检测，研究者对两个平台的结果进行详细分析。结果显示，这两种高通量蛋白质组学平台提供的信息具有重要价值，同时展示了它们在某些情况下的有用互补性。最终结果表明，Olink的CV值显著高于SomaScan，而SomaScan则展现了更高的精确度。链接：[Nature研究论文](https://wwwnaturecom/articles/s41586-024-07549-z)

第二篇研究：针对中国成年人的蛋白质组学比较

2025年，该研究比较了两种基于亲和力的蛋白质组学平台（Olink Explore 3072与SomaScan 11K）在4000名中国成年人中检测的2168种血浆蛋白质的性能。主要结论包括：（1）两个平台测量的蛋白水平相关性较低；（2）在1694种唯一匹配的蛋白中，Olink和SomaScan分别发现765种和513种蛋白具有顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs）；（3）Olink和SomaScan分别有1096种和1429种蛋白与体质指数（BMI）相关；（4）Olink和SomaScan分别有279种和154种蛋白与缺血性心脏病（IHD）风险相关；（5）加入传统IHD风险因素后，两平台的ROC AUC值有显著提高。这些结果展示了这两种平台的实用性，并为未来的研究设计提供了依据。链接：[Nature Communications研究论文](https://doiorg/101038/s41467-025-56935-2)

第三篇研究：SomaScan与Olink在ARIC研究中的比较

在2024年的一项研究中，对Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中的102名患者的血浆进行了SomaScan 11K和Olink Explore HT（5400+蛋白）的检测与比较。主要发现包括：（1）超过50%的Olink蛋白低于一半样本的检测下限，表明其灵敏度不及SomaScan；（2）整体而言，SomaScan的CV中值显著低于Olink；（3）SomaScan在重复样本检测中表现出更好的相关性；（4）SomaScan的cis-pQTL绝对数量更多；（5）对4400种共有蛋白的分析显示两平台总体的相关性较低，Olink低于检测下限的蛋白影响严重。链接：[Frontiers in Genetics研究论文](https://doiorg/101101/2024071124310161)

第四篇研究：综合七种蛋白质组学平台的比较

在2025年的一项研究中，利用七种蛋白质组学平台（包括SomaScan 11K、7K以及Olink 5K和3K）对78个个体的血浆进行检测。主要结论为：（1）共鉴定13007个蛋白，SomaScan平台检测到的蛋白质最多；（2）SomaScan的CV值最低，显示出其稳定性和准确性；（3）在数据完整性方面，SomaScan平台表现最佳；（4）SomaScan检测的线性评价良好，97%的蛋白在线性范围内；（5）SomaScan平台检出了最多的FDA批准血浆蛋白质标志物。链接：[BMC Genomics研究论文](https://doiorg/101101/20250214638375)

总结以上文章的比较，SomaScan平台在大样本量检测中展现出优越的性能，尤其在蛋白数量及检测稳定性等方面。因此，在血液大队列研究中，选择俄罗斯专享会284的SomaScan平台无疑是一个明智之选！

中科优品推荐：俄罗斯专享会284的SomaScan P7K/P11K，开启血液万级蛋白质组检测新纪元！突破血液检测的限制，以深、稳、准三位一体的检测理念，为血液蛋白标志物的发现和临床转化提供新的机遇，欢迎感兴趣的老师前来咨询。